首先抛出结论：符合官方的历史叙述+国家宣传机器和官方历史教科书的历史事件或者人物的定论就是他们口中“正确的”历史观。凡是通过历史怀疑或者反对党的领导就是他们口中的“历史虚无主义”。
官方对于近代史的解释权，掩盖了他们不想让人记忆和提起的内容。拿着皇粮的御用文人笔下篡改的党史和其他著作正充斥着主流市场，官方对新闻和出版的限制在互联网广泛渗透到我们生活方方面面的当下显得欲盖弥彰。他们当然知道没有夺取政权前他们是如何通过各种宣传手段煽动民意和笼络人心的（参考《历史的先声》），所以这几年官方提出的“旗帜鲜明地反对历史虚无主义”就是要摧毁和消灭批判性思维，让人群中不能有游离于官方对历史解释权之外的声音。
在延安整风运动之前，毛泽东掌握了与苏联电报来往的密码，但未掌握对党的理论的解释权。斯大林主义的产物《联共党史》对当时的毛来说犹如在迷雾前行中的一盏引路明灯。这本《联共党史》在斯大林的授意下，充斥着各种谎言和荒谬的言论。但斯大林控制下的苏联，不允许有第二种声音，凡是不同于斯大林的出版物都被禁止发行，必要的情况下，相关人员也可以被“消失”。钳制异议者的声音+国家宣传机器的开动，斯大林被神化，斯大林对马克思恩格斯理论的解释就成了金玉良言，加上后来发生在苏联的大清洗，思想言论领域的恐怖进一步加深。毛拿到《联共党史》，犹如醍醐灌顶，于是有了后来“初级阶段”和“中国特色”的提法，其实就是继承于斯大林主义的毛主义。
官方不但掌握对历史事件和人物的解释权，还想让这种官方历史观成为社会上唯一的历史观，所以在意识形态领域，对历史虚无主义的各种专项行动就应运而生。他们不断地向人们表明：永远伟大光荣而正确的党，怎么会做出那些下三滥的事情，那都是西方敌对势力的恶意抹黑和颠覆。他们在不能否定毛主席和否定文革的矛盾中继续前行，同样他们一直会灌输他们正确的革命思想但又害怕激化社会矛盾，希望人民“告别革命”，做顺民。
牛津大学的张强博士指出，现在的中共，既要维护暴力革命的合法性，又要普罗大众放弃革命来确保自己安稳执政；既要维护左派精神领袖毛泽东，又要坚持权贵资本主义的道路。
既要他人正视历史，又不允许公开辩论历史上发生的很多事情。这就是他们口中的历史虚无主义。
