《康熙王朝》与《雍正王朝》对历史的不同演义

Posted by Admin on March 5, 2023

  现在历史主流学界认为康熙传位给四阿哥胤禛是符合历史事实的,虽然无法解释在成门紧闭的六天内发生了什么,也没有白纸黑字的直接证据(满文遗诏)能够证明四阿哥是接班人,但可以证明民间传说的在简体字“十”上加了一横就变成“于”可以篡改诏书的说法是无稽之谈。
  在九子夺嫡中,电视剧与史实出入的部分细节有:
  1.大阿哥在《康熙王朝》里随父皇远征噶尔丹,军功显赫,在《雍正王朝》里却成了一个废物,在“废太子案”后被圈禁宗人府。后成为八爷党
  2.二阿哥是“试验品”也是康熙教育失败的牺牲品,当了又废,废了又立,立了又被废。
  3.三阿哥在《雍正王朝》里是偏文的,实际上是文武双全,受康熙喜爱。后成为太子党
  4.四阿哥,也就是后来的雍正皇帝,在四十多年的皇子生涯中,并没有像《雍正皇帝》里演绎的一样被委以重任。但有个好师爷,在社交技能方面基本满分,在当皇子的时候小心翼翼,左右逢源,不偏不倚。在当了皇帝以后,对史书中不利于自己的兄弟的缺点,大书特书,对自己的过失和弱点一笔带过,十三弟的资料更是直接抹去。
  5.八阿哥是个勤奋能干的皇子,聪明伶俐,得康熙的喜爱和器重,经常被委以重任。八阿哥在废太子案中被老大捅到前面遭雷劈,但《雍正王朝》里对八阿哥的阴暗面描写有夸大,事实上,结党营私的勾当,哪个皇子没干过呢。